La política argentina de los años posteriores a la crisis de 2001 no diferencia entre tiempos electorales y no electorales: todo el tiempo se lucha por el poder. Detrás de acontecimientos que surgen, crecen, estallan, pierden peso y desaparecen en los tiempos vertiginosos de la escena mediática, los protocandidatos de una todavía lejana elección presidencial suben y bajan su cotización, según la fortuna de su desempeño. Martín Redrado, por ejemplo, supo ingresar inesperadamente al mercado de valores de las expectativas presidenciales, cuando se negó a poner en funcionamiento el plan gubernamental para utilizar reservas del Banco Central para pagar deudas. Lo suyo fue fugaz; nadie con poder de decisión estuvo dispuesto a pagar el costo de una aventura política con derivaciones inciertas.
Existe desde hace poco menos de dos años un elenco de presidenciables más o menos estable. Es muy curioso el hecho de que esa relativa estabilidad va aparejada a una incerteza considerable respecto de cuáles serán los apoyos partidarios o coalicionales de tales candidaturas. Los partidos políticos han pasado a ser una suerte de suplemento táctico de aspiraciones que se sustentan en otros soportes, mayormente las encuestas de opinión. ¿Será Julio Cobos candidato de la Unión Cívica Radical o tendrá que construir alguna coalición alternativa de respaldo? Los pronósticos cambian según las coyunturas: a la salida de la anterior elección presidencial, el mendocino era un radical kirchnerista expulsado de por vida del partido. Con su voto contrario al proyecto gubernamental de las retenciones móviles se inició un proceso de reconciliación con el partido que hasta hace unos meses parecía en condiciones de saltar sus visibles obstáculos.
El reciente “consejo” de este original vicepresidente a la Presidenta de la república, favorable a la destitución de Redrado en la bicameral que trató el tema, ha terminado por hacer público aquello de lo que se hablaba en voz baja: son muchas y muy influyentes las voces radicales que se alzan contra la candidatura de Cobos al que, no se sabe por qué, consideran poco confiable. De modo que el candidato sigue firme, aunque con pronósticos mucho más discretos que hace unos meses, pero no está claro cuál será la estructura política que lo sustente.
¿Será Mauricio Macri candidato de una coalición de centroderecha “pura” o logrará el apoyo del peronismo disidente? ¿Quién sustentará las eventuales candidaturas de Felipe Solá o de Eduardo Duhalde? ¿Disputará Carlos Reutemann la interna peronista? ¿Podrá Elisa Carrió reemerger como candidata del Acuerdo Cívico, ante las complicaciones de Cobos o habrá alguna nueva refundación de la Coalición Cívica?
No faltan quienes sostienen que todas éstas son preguntas irrelevantes. Que los partidos políticos son piezas de museo y que lo que cuentan son las audiencias televisivas y las mediciones de rating político, que periódicamente hacen las consultoras de opinión.
Sin embargo, los declamadores de la política “pospartidaria” no tienen cómo explicar que no haya habido presidentes democráticamente elegidos en los últimos sesenta años que lo fueran sin el apoyo del peronismo o del radicalismo. Además, ahora rige una ley que obliga, a quienes quieran competir por la presidencia, a someterse a un proceso de elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias, con la exigencia agregada de que el partido alcance un piso mínimo de votos internos (1,5 por ciento del padrón)  para acceder a la elección presidencial. De manera que, si no se modifica la ley, habrá que seguir los acontecimientos internos de los partidos, por lo menos con la misma atención que las imitaciones satíricas del programa de Tinelli.

En los últimos días de 2009 apareció un nuevo candidato presidencial en la constelación opositora: Francisco de Narváez. La novedad no consiste en el personaje en sí mismo, puesto que viene de un rutilante éxito en la elección parlamentaria de junio último. Se trata de que el artículo 89 de la Constitución no deja ningún margen para la interpretación; dispone que para ser elegido presidente o vicepresidente se requiere “haber nacido en el territorio argentino, o ser hijo de ciudadano nativo, habiendo nacido en país extranjero”. Es, sin duda, un requisito muy discutible y que bien puede ser considerado injusto. Se puede pensar que, en la oportunidad de una nueva reforma constitucional, se haría bien en reemplazarlo por una disposición más flexible. Pero, el artículo existe y debería ser razón suficiente para anular toda especulación sobre la candidatura del empresario nacido en Colombia. No lo es. De Narváez ha anunciado públicamente que quiere ser candidato y ha hecho trascender que abrió las consultas con la Corte Suprema, a través de uno de sus miembros, Eugenio Zaffaroni.
El anuncio de De Narváez incluye un condimento especial: pone distancias con Macri al que considera padeciendo “serios problemas de gestión” y dice que quiere participar en las primarias abiertas del peronismo. No es el primer “disidente” que proclama esa intención -Duhalde es el antecedente más importante-, pero si se atiende a los cálculos que sugieren los sondeos y, sobre todo al resonante triunfo sobre Kirchner en la provincia de Buenos Aires, la jugada tendría una gran importancia en el conjunto de la hoja de ruta política hacia la elección de 2011.
Si el nada sencillo horizonte judicial de la estrategia anunciada se terminara despejando, desaparecería la dialéctica peronismo-oposición: el antikirchnerismo tendría un punto de apoyo importante en el propio Partido Justicialista. Para la difusa, amplia y todavía no conformada coalición opositora, cuyo promotor central es el grupo Clarín, la interna del justicialismo pasaría a ser el centro de gravedad de los acontecimientos. La cuestión podría adquirir mayor relevancia si sigue avanzando el lento deterioro de la estrella de Cleto Cobos. Como no era difícil de prever, la doble condición de vicepresidente y principal protocandidato opositor no es fácil de manejar; el insólito golpe de fortuna que favoreció al mendocino ocurrió en una fecha demasiado lejana a la elección presidencial.
De Narváez puede ser un candidato ideal para la derecha político-mediática. Encaja plenamente en el clima ideológico-político que se pretende imponer. Tiene el glamour del empresario exitoso, como Silvio Berlusconi, como Sebastián Piñera. La discusión sobre neoliberalismo y progresismo, sobre derechas e izquierdas le resulta irrelevante, no la entiende, lo aburre. Es tiempo de consensos, de gestión, no de debates ideológicos ni de querellas partidocráticas.
El hombre es peronista -no tiene más remedio que serlo para ganar la interna peronista- pero es un peronista con el significado que le dio el menemismo: es decir sin ningún significado. Es empresario de medios de comunicación y eso, más allá de contradicciones secundarias, es todo un símbolo en los días que corren. Empresario, sin adscripción ideológica -es decir de derecha- y con probada penetración en los sectores populares, De Narváez es una carta brava de la coalición mediático-política.
Hay, sin embargo, muchas incógnitas por develar. Duhalde y Solá son dos de esas incógnitas. Pero tal vez la más importante es la de Carlos Reutemann. Si finalmente el ex corredor bajara a la pista, la interna peronista se convertiría en la arena central de las definiciones políticas argentinas. Uno de sus participantes, para completar el cuadro, sería con toda probabilidad Néstor Kirchner. Como se ve, los partidos -por lo menos algunos partidos- siguen siendo importantes.