Sin calzoncillos, sin bigote y sin Kirchner, forman una simbólica trilogía de frases. En cada una de las tres están involucrados Felipe Herrera Noble, Mauricio Macri y el ex presidente. Todos protagonistas de distinto tipo de la escena política.
La primera frase -sin calzoncillos- es una cuestión estética: Felipe, el hijo adoptado de Ernestina Herrera de Noble y sospechado de haber sido secuestrado a sus padres desaparecidos, se expuso a la Justicia que buscaba su ADN,  “sin calzoncillos”.  Rara  costumbre,  aunque cada cual hace con su culo lo que quiere, y lo abriga o desabriga según su gusto. Y deja planteada esta pregunta elemental y básica: ¿si los peritos de las partes legitiman al Banco de Datos Genéticos como confiable, entonces los que no son confiables son los que aportan las muestras contaminadas? Como ven siempre se trata de la estética: la de la ropa interior sucia y la de la probeta limpia.
La segunda parte de la trilogía -“sin bigote”- es otra cuestión estética. Es la discusión a causa de una afeitada que mereció la explicación del afeitado instado a confesarse ante los medios sobre el bigote, ya que sobre el juicio acusatorio que lo involucra sólo expresa quejas y excusas de inocencia, además del argumento de haber sido enredado en una trampa. Trampa micro seguramente; el tamaño apropiado para un Mauricio Macri que no es macro ni aspira ya a serlo en ningún sentido.
“De una situación como ésta, como la que involucra al jefe de gobierno, no se sale ocultándose en los medios de comunicación”. Frase antológica dicha por el legislador Fabio Basteiro, de Proyecto Sur en el debate acerca de  formar una comisión investigadora sobre el comportamiento de aquél en el caso de espionaje. Decir que aparecer en los medios “oculta” en lugar de mostrar y revelar, es pensar en la estrategia de ese gurú Jaime Durán Barba, que guiona a aspirantes a actores lo bastante inverosímiles como para confirmarnos que, tanto el teatro como el circo, exigen dones. Y que para ser un actor dramático o un payaso hacen falta dichos dones. Y ése no es el caso de Mauricio, o de quienes desde el PRO desconocen los mínimos recursos, aunque sean “instintivos”,  que se ejercitan en la militancia, en la calle o en el trabajo. 
  De paso -entre tanto derroche- démosle a las palabras su lugar: y en vez de decir “escuchas telefónicas” digamos “espionaje a ciudadanos”. Suena más fuerte y pertinente. Desplaza al eufemismo que sugiere picardía, chisme o artimaña. Aunque según Pepe Eliaschev se trate de espionajes a personajes “menores” como los familiares de las víctimas de la AMIA. “Menores”. La defensa provocante  de Eliaschev es tan temeraria  que sorprende.
Si hasta Elisa Carrió califica de “locura” la actitud de Macri de lanzarse a un autojuicio político en condiciones que presume de su dominio. Y para que Carrió lo llame “locura” es que de eso trata. En eso ella no puede equivocarse. En las famosas Leyes de Murphy hay una llamada Ley de Match que dice: “Un tonto en una alta posición es como un hombre en la cima de una montaña: todo le parece pequeño y él les parece pequeño a todos”. Se está  ante un dilema de macro y de micro. De bigote o no bigote. De Macri. En aquella película de Tim Burton, El gran pez, se oye esta frase: “Eras un pez grande en un estanque; ahora estás en el océano y te estás ahogando”. Para Mauricio, el estanque era Boca; pero ahora está en el océano. 
La tercera simbología (¿se acuerdan?, son tres) igual que aquellas dos también es estética. Y en ella participa Beatriz Sarlo. Desembarazándose de su rango intelectual para enfundarse la ropa vip de militante convencional de derecha, la escritora ha empezado una nota en defensa del líder del PRO de esta manera: “Kirchner ha logrado el procesamiento de Mauricio Macri”. El resto, una vez leída esta panfletaria afirmación en la primera frase, es superfluo. Ya no hay sorpresa en el relato: porque la narradora, al descubrir de entrada su objetivo, le quita suspenso. Su deseo, ahí latente, de poder llegar a vivir “sin Kirchner” -en singular o plural- confirma a la Sarlo como uno de los cuadros más antikirchneristas del diario La Nación, que es decir “opositor-opositor”, y a mucha honra. No es la única con ese deseo: y daría la impresión de que la Presidenta va a conseguir intensificárselos. Sobre todo ahora, que acaba de sugerir burlonamente: “¿Y por qué puede venir Néstor y no puede venir otra Cristina?" No, otra no. Con una hay suficiente.