Federico Pinedo es una de las piezas clave de la oposición en Diputados. Legislador nacional por la Ciudad y dirigente del PRO, participó de las reuniones para coordinar las estrategias tendientes a lograr la caída del nuevo decreto presidencial y el rechazo de Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central.

La oposición había quedado desairada luego de la sesión fallida de la última semana en el Senado y ante el nuevo DNU. ¿Lo del miércoles fue la revancha? No, para nada. Es una reacción frente a un abuso de poder inconcebible y descarado. 
Se rechazó el pliego de Mercedes Marcó del Pont, ¿qué pasará finalmente con su designación?
Espero que el Senado no la apruebe. Me parece muy lamentable la actitud que tomó Marcó del Pont al desobedecer órdenes expresas de la Justicia y de la Carta Orgánica, y al poner las reservas en zona de riesgo ante eventuales embargos.
Marcó del Pont insistió con que “todos los giros fueron legales”.
No creo que eso sea así. Ninguna ley la obligaba a hacer esos depósitos en unas pocas horas.
Al anunciarse su designación, poco más de un mes atrás, la recepción de su figura había sido positiva.
Marcó del Pont ha demostrado que no es la presidenta del Central sino una dependiente de la voluntad del Ejecutivo, cosa que está prohibido por la Carta Orgánica del Banco Central.   
¿Cuál será el destino de los fondos ya girados si el Parlamento deja sin efecto el decreto de la Presidenta?
El Tesoro le va a tener que devolver el dinero sacado del Banco Central. Los pagos van a quedar firmes, obviamente.
Las respuestas económicas inmediatas habían sido buenas: bajó el riesgo país, subió la Bolsa. Luego de estas impugnaciones, se revirtió la situación. ¿No se atenta de esta forma contra esas señales?
Fueron movimientos especulativos del mercado, de gente que tiene bonos comprados a precio muy barato y los quiere vender caros en el corto plazo para obtener una ganancia, a partir del supuesto respaldo del Central.
Pero, ¿no era un dato positivo en sí mismo?
No lo era del mercado, sino de algunos tenedores de bonos.
¿Qué responsabilidad le corresponde a la oposición ante un eventual impacto negativo de la economía ante estos vaivenes políticos?
Acá hay un avasallamiento de la democracia y la democracia no es una forma. La responsabilidad de la oposición, en todo caso, se va a poner en juego cuando se debata un proyecto en el Congreso, que es lo que corresponde. Ahí, en el debate, se va a ver si es constructiva o destructiva. Y no me cabe duda de que va a tener una postura seria.
Desde la oposición, ¿no están haciendo uso de artilugios que tanto criticaron al gobierno: el poder del número, ciertas desprolijidades formales?
No, de ninguna manera.
Carlos Pagni, en una nota en La Nación, decía que “los Kirchner lograron kirchnerizar a sus adversarios”.
No creo que sea lo mismo la actitud de quienes ponen un freno, que la actitud de quienes aceleran sobre la cabeza del otro. No siento que estemos kirchnerizados.
En ese mismo artículo, Pagni hablaba sobre que el país corría el riesgo de ingresar en un estado de “ingobernabilidad técnica”.
Depende de la actitud del Gobierno. Si no quiere discutir ninguna norma en el Parlamento, es posible. Si se discuten las leyes y logran las mayorías que se necesitan a través de acuerdos, no debería pasar nada extraordinario.   
Un sector de la oposición solicita investigar el origen de la deuda antes de pagar. ¿Está de acuerdo?
Nosotros no nos oponemos a que se investigue la legitimidad o no de la deuda. Lo que no podemos es, por las dudas, no pagar. En eso no estamos de acuerdo. Ya se investigó, en su momento, a través de una comisión investigadora, se giró a la justicia y el juez que intervino no encontró ilegalidad. Si se quiere formar otra comisión, que se forme.
¿Cuál es la alternativa que plantean para pagar la deuda?
Los dos mecanismos para pagar cualquier deuda. La primera, pagar con recursos propios. La segunda, pedir prestado.
A esta alternativa, el Gobierno la considera como un regreso a las políticas de ajuste.
Nada de eso. Hay que pagar con recursos propios, si se los tiene. Y, si no, pagar con deuda nueva. Eso no tiene nada que ver con ajuste.
Tomar nueva deuda, en este caso, ¿no sería endeudarnos en peores condiciones?
Se supone que si estamos pagando deuda, no deberíamos endeudarnos en peores condiciones. Pero, eventualmente, podría pasar.
La historia da muestras de eso.
Pero estamos en un momento internacional propicio, de una liquidez extraordinaria, para obtener financiamiento a tasas relativamente bajas.