Hace una semana, en este mismo espacio, propusimos que el periodismo comenzara a concentrarse en averiguar qué es lo que piensan políticos y referentes sociales importantes acerca de lo hecho en los últimos seis años.
Planteamos entonces una lista enunciativa de esas políticas de Estado, con la idea de aportar un modesto ayuda memoria a los interrogadores profesionales de los medios.
Objetivo: que la sociedad conozca la auténtica posición de sus dirigentes en los temas más importantes para el futuro de todos.
Conforme avanza la realidad -y, particularmente, a la luz de los hechos de esta semana en el Congreso de la Nación- se precipita la necesidad de saber. Aunque las elecciones están todavía muy lejos, conviene acodarse desde ahora en la tribuna para registrar declaraciones, observar comportamientos e interrogar con agudeza y sin piedad a aquellos que acabarán por ofrecer sus servicios al pueblo elector.
Y, además, para considerar y manifestarse frente a las cosas que, con un Congreso de distinta composición, pueden empezar a cuestionarse.
Las primeras declaraciones de dirigentes de la oposición en el recompuesto Senado de la Nación valen, ya mismo, como para disparar una seguidilla de preguntas.
Por ejemplo, uno de los más lúcidos exponentes de la Unión Cívica Radical, el senador Ernesto Sanz, señaló, en la mañana del jueves 4, que debe ser rediscutido el Presupuesto nacional, una ley aprobada por el Congreso, para analizar de dónde se extraen los fondos para pagar la deuda.
En buen romance, qué gastos hay que reducir para que se pueda pagar sin tocar las famosas reservas. Bien. La idea es atendible. El tema, claro, es cuáles gastos. Ahí deben venir las preguntas. Y las respuestas.
Y hay que estar muy atento. Porque así como un legislador como Sanz hace planteos equilibrados y criteriosos, esté uno o no de acuerdo con ellos, la diputada Elisa Carrió afirmó, horas después, que Cristina Kirchner es “una presidenta de facto, una presidenta de hecho”. Y ya sabemos qué se puede hacer con un presidente de facto. Echarlo.
Por eso, cuando CFK dice que hay “intentos de destitución evidentes” no se trata de un brote paranoide. Las brujas existen y se reúnen a cualquier hora. ¿Cuánto tiempo faltará para que alguien evoque a Tomás de Aquino y a sus teorías sobre la destitución de los tiranos?
Suelo discutir con gente a quien respeto acerca de este punto. El ánimo destituyente no sólo existió durante la “guerra del campo”.
Sigue existiendo. Y, como si fuera poco, creció el odio. Alguien me sugirió que hablara con antropólogos para que aportaran su visión acerca de por qué los Kirchner han generado en algunos ese sentimiento. Lo haré.
El tema del odio ocupará varias páginas en alguna de las próximas ediciones de Debate.